Περί νομιμότητας και ηθικής στη λειτουργία του Δήμου Διονύσου, εν μέσω πανδημίας…
Παρακάτω θα διαβάσετε την επίσημη ανακοίνωση της παράταξης «Εύπολις – Συνεργασία Δημοτών Διονύσου» για όσα έχουν συμβεί κατά την διάρκεια της πανδημίας στο Δήμο Διονύσου και όχι μόνο.
Η περίοδος της πανδημίας και του «Μένουμε Σπίτι» είναι για όλους πρωτόγνωρη και δύσκολη. Αναφορικά με τον Δήμο μας ήταν, όπως και σε όλους τους Δήμους, υποχρεωτική η εφαρμογή των οδηγιών της Κυβέρνησης. Η Παράταξη μας δεν εφησυχάζει και, πάντως, δεν «χειροκροτεί» τη διοίκηση για το γεγονός ότι εφαρμόζει – ως οφείλει – το αυτονόητο, όσον αφορά την καλή λειτουργία του Δήμου.
Θεωρούμε όμως κρίσιμο να θυμίσουμε τα παλαιά (και δυστυχώς επαναλαμβανόμενα ήθη), που χαρα κτηρίζουν την παρούσα δημοτική αρχή και τα οποία, για ευνόητους λόγους δεν αποτυπώνονται σε σχετικά δημοσιεύματα. Το χαρακτηριστικό ερώτημα στο οποίο διαχρονικά – δυστυχώς – καλούμαστε να απα-ντήσουμε έχει να κάνει με το αν «ό,τι είναι νόμιμο είναι και ηθικό»…
Η διοίκηση του Δήμου μας από την αρχή της θητείας της έχει, ήδη, δώσει δείγματα γραφής: Προεκλο-γικά, στηρίχθηκε από πολλούς. Μετεκλογικά ωστόσο, κάποιοι – ως είθισται – «ανταμείφθηκαν» με έμμισθες θέσεις. Δεν αναφερόμαστε φυσικά αποκλειστικά σε αιρετούς, αλλά και σε τοπικούς δημοσιογράφους, παράγοντες, ειδικούς συμβούλους, παρατάξεις, νομικούς συμβούλους (ο δήμαρχος Ι. Καλαφατέλης έχει προσλάβει ήδη τρεις [3] έμμισθους νομικούς συμβούλους. Ακόμα και ο καλοπροαίρετος δημότης, αναρωτιέται: είχε όντως ανάγκη ο Δήμος μας τόσους νομικούς συμβούλους;), παρατάξεις κλπ.
• Είναι νόμιμο να χρησιμοποιείς κείμενες διατάξεις, άσχετα αν θεωρούνται «φωτογραφικές», προκειμένου να απολαμβάνεις ιδιοτελή και πολιτικά οφέλη…
• Είναι νόμιμο να βιοπορίζεσαι προεκλογικά στηρίζοντας τη διοικούσα παράταξη.
• Είναι όμως ηθικό να αναλαμβάνεις μετεκλογικά αμειβόμενες θέσεις και πολιτικούς ρόλους εν είδει αντιμισθίας;
Βεβαίως, θυμόμαστε ότι ο νυν δήμαρχος, κατά την περίοδο που ήταν στην αντιπολίτευση και δεν είχε κάποια εκτελεστική αρμοδιότητα στο Δήμο Διονύσου, απόλαυσε τις νόμιμες διαδικασίες του συστήματος και προσλήφθηκε σε έμμισθη θέση ειδικού συμβούλου στο Δήμο Ηρακλείου. Από τη μια λοιπόν ορισμένοι που λειτούργησαν ως εμπροσθοφυλακή στην παράταξη της παρούσας Διοίκησης, βρέθηκαν να απολαμβάνουν έμμισθες θέσεις, ενώ, ο ίδιος ο δήμαρχος, εν μέσω πανδημίας, φρόντισε «στα μουλωχτά» να προσλάβει τον γιο τού πρώην εργοδότη του στο Δήμο Ηρακλείου σε έμμισθη θέση ειδικού συμβούλου με μηδενική επαγγελματική εμπειρία. Εξόχως νόμιμο… αλλά και ηθικό;
… Αν η αντιδημοκρατική λειτουργία ενός Δήμου, σημαίνει τη φίμωση της λαϊκής βούλησης, την αυθαιρεσία μιας ανεξέλεγκτης εξουσίας ολίγων, τότε το «πελατειακό κράτος» της παρούσης δημοτικής αρχής, είναι η αναιδέστερη όλων των μορφών αντιδημοκρατικής λειτουργίας. Διότι δεν φιμώνει με τη βία τη βούληση των δημοτών: την εξαγοράζει.
Εύπολις – Συνεργασία Δημοτών Διονύσου:
Επιπλέον, φρόντισε με το πρόσχημα της πανδημίας, να δώσει υπερωρίες στους ειδικούς συμβούλους του, οι οποίοι φαίνεται ότι … ήταν επιφορτισμένοι με την επικοινωνία και τις δημόσιες σχέσεις μόνον, για υπηρεσίες που προσέφεραν πριν καν προσληφθούν!
Σε όλα αυτά προστίθεται και η πρόσληψη του πρώην Δημάρχου Δ. Ζαμάνη σε έμμισθη θέση ειδικού συμβούλου στον Δήμο Ραφήνας-Πικερμίου. Παρόλο που ο διορισμός του είναι (επίσης) απόλυτα νόμιμος, παραμένει ωστόσο διάχυτη η εντύπωση στους πολίτες για «ανακύκλωση» αιρετών όταν αυτοί χάνουν την εκτελεστική τους αρμοδιότητα. Σε προηγούμενο συμβούλιο έγινε σχετική τοποθέτηση επί των προκειμένων, αλλά, ουδείς ανέφερε τι (με άλλα λόγια οι εμπλεκόμενοι «εποίησαν τη νήσσαν»)…
Θεατές, συνεπώς οι δημότες, σε ένα θέατρο παραλόγου, με τεχνητή πόλωση, χωρίς διαβούλευση και πλήρη απαξίωση των όσων έλεγαν προεκλογικά οι δύο πρώτες παρατάξεις που, στο σύνολό τους, εκφράζουν την πλειοψηφία των δημοτών. Οι αναφορές σε μη ηθικές συμπεριφορές και επιλογές κάποιων δεν συνιστούν επίθεση σε πρόσωπα, αλλά καταγγελία για ήθη, που, δυστυχώς, έχουν συνηθίσει να υιοθετούν και να στηρίζουν οι συγκεκριμένοι νομείς της εξουσίας, βασιζόμενοι φυσικά σε επιφάσεις νομιμότητας…
Η Παράταξή μας έχει επανειλημμένα πάρει θέση ως προς το αν είναι νόμιμο να ψηφίζονται σημαντικά θέματα μέσα στο Δημοτικό συμβούλιο με την παρουσία μόνον της διοικούσας παράταξης, σε κλίμα έντασης, εκφοβισμού και παρακμής. Όμως, σίγουρα δεν είναι ηθικό να μην δέχεσαι τις παραινέσεις και τις τοποθετήσεις των παρατάξεων που ζητούν αναβολή σημαντικών θεμάτων και να παρουσιάζεις, παραπλανητικά, ότι, δήθεν δημιουργούν πρόβλημα στην καλή λειτουργία του Δήμου!
Με την υφιστάμενη κατάσταση, η πρόδηλη αδυναμία να γίνει ουσιαστική συζήτηση και ανταλλαγή απόψεων δίνει τον «αέρα» στη διοίκηση να κάνει ό,τι θέλει. Ως παράταξη, έχουμε θέσει πολλές φορές στο Δημοτικό συμβούλιο τα κρίσιμα θέματα σχετικά με την προστασία του περιβάλλοντος, την προστασία των ρεμάτων, τη διαχείριση των απορριμμάτων, των βιοαποδομήσιμων και των ανακυκλώσι- μων, των παράνομων χωματερών και των ανεξέλεγκτων αποθέσεων προϊόντων εκσκαφής από τα έργα αποχέτευσης, τα οποία βαλτώνουν.
Αντί εξηγήσεων, γινόμαστε κοινωνοί απ’ ευθείας αναθέσεων, που μεταγγίζουν στον δημότη τη νοοτροπία πελάτη.
Φίλες και Φίλοι,
Αν η αντιδημοκρατική λειτουργία ενός Δήμου, σημαίνει τη φίμωση της λαϊκής βούλησης, την αυθαιρεσία μιας ανεξέλεγκτης εξουσίας ολίγων, τότε το «πελατειακό κράτος» της παρούσης δημοτι- κής αρχής, είναι η αναιδέστερη όλων των μορφών αντιδημοκρατικής λειτουργίας.
Διότι δεν φιμώνει με τη βία τη βούληση των δημοτών: την εξαγοράζει. Ανταλλάσσει τη σκέψη, την κρίση, την ευθύνη του δημότη (δηλαδή, την ίδια την ανθρωπιά του) με τον ανέμελο, συχνά και άεργο, βιοπορισμό του.
Τελικά, θα επικροτήσουμε το φαινομενικά νόμιμο με το εμφανώς άηθες;
